<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Elektřina ve starověku: Záhada hliněné baňky</title>
		<description>Diskutujte Elektřina ve starověku: Záhada hliněné baňky</description>
		<link>http://novakoviny.eu/archiv/zahady/1139-starovek-elektrina-bagdad-clanek</link>
		<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 15:44:05 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://novakoviny.eu/component/jcomments/feed/com_content/1139" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Jillian napsal:</title>
			<link>http://novakoviny.eu/archiv/zahady/1139-starovek-elektrina-bagdad-clanek#comment-295</link>
			<description><![CDATA[Ad #8 Vlastimil Čech: Také mi to přišlo zvláštní. Naprosto by stačila měděná nádobka s železnou tyčkou uprostřed. Hliněný obal je v podstatě k ničemu. Tedy, není k ničemu, pokud je prostor uvnitř trubky příliš malý, aby se do něj vešlo dost elektrolytu. Přidáním dalšího do okolí trochu zvýšíme kapacitu článku, ale jednodušší je prostě zvětšit měděnou nádobku. Napadlo mě, zda nejde jen o zařízení nějakého mudrce, který s ním jen experimentoval, a které mu dali do hrobu pozůstalí, aniž by tušili, o co se jedná. Hliněná nádoba vypadá celkem obyčejně a experimentální zařízení se často sestavují "z toho, co najdeme v kuchyni". Vysvětlovalo by to unikátnost nálezu, absenci infrastruktury zmiňovanou panem hulvathem i neefektivní design. Základy evoluční teorie také pocházejí ze starověkého Řecka a později z Persie. Proč by podobný osud nemohlo mít i využití elektřiny? Mimochodem, připomíná to i granát. Naplnit střelným prachem a v trubičce mohla být rozbuška ;-)]]></description>
			<dc:creator>Jillian</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 21 Mar 2014 20:12:14 +0000</pubDate>
			<guid>http://novakoviny.eu/archiv/zahady/1139-starovek-elektrina-bagdad-clanek#comment-295</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Vlastimil Čech napsal:</title>
			<link>http://novakoviny.eu/archiv/zahady/1139-starovek-elektrina-bagdad-clanek#comment-290</link>
			<description><![CDATA[Ještě mne napadla další věc: ta baňka je dosti veliká... Ve funkci článku je zapojena jen ta část elektrolytu, která je mezi elektrodami, tedy uvnitř toho měděného válečku. Proč tak velikou baňku dělali? Asi se jim jejich elektrolyt provozem, nebo časem nějak znehodnocoval a jeho nadbytek měl pomoci udržet činnost článku déle. V našich moderních bateriích elektrolytu neubývá... Četl jsem článek o možnostech bakterií. údajně existují bakterie, které se živí odpadní (splašky) vodou, a produkují elektrický proud (čas.21.století , leden 2011). Nechci říci, že staří Egypťani odebírali ten časopis. :-) Napadlo mne, že mohli postupovat podobně... znali mikroorganismy, které produkují proud, usazeny na deskách elektrod. Nu a neživili je tou odpadní voudou, ale třeba něčím jiným. Nu a aby měly mikro co papat, tak jim tu baňku udělali dost velikou.]]></description>
			<dc:creator>Vlastimil Čech</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 21 Mar 2014 11:48:45 +0000</pubDate>
			<guid>http://novakoviny.eu/archiv/zahady/1139-starovek-elektrina-bagdad-clanek#comment-290</guid>
		</item>
		<item>
			<title>j.a.n. napsal:</title>
			<link>http://novakoviny.eu/archiv/zahady/1139-starovek-elektrina-bagdad-clanek#comment-271</link>
			<description><![CDATA[To slysim poprve, zkusim zjistit vic. Co jsem tak o rosenkrucianech zjistoval, tak ani neni jiste, jestli si je nekdo nevymyslel. Jeden cas jsem prisel do kontaktu s lidmi, kteri se za ne vydavaji (je to doccela znamy spolek) a pripadalo mi, ze jim jde hlavne o to tahat z naivnich lidi penize]]></description>
			<dc:creator>j.a.n.</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 18 Mar 2014 10:55:44 +0000</pubDate>
			<guid>http://novakoviny.eu/archiv/zahady/1139-starovek-elektrina-bagdad-clanek#comment-271</guid>
		</item>
		<item>
			<title>hulvath napsal:</title>
			<link>http://novakoviny.eu/archiv/zahady/1139-starovek-elektrina-bagdad-clanek#comment-270</link>
			<description><![CDATA[Problem je, ze jse o zcela izolovane artefakty. Nenaslo se nic ze zakladni infrastruktury, ktera by jim davala smysl - treba vodice. Ale to same se tyka treba strojku z Antikythery, ktereho autenticitu nikdo nespochybnuje.. .Ale naopak, o treba takovych kristalovych lebkach je jiz vice mene jasno ze jde o podvrh z konce 19. stoleti. A slysel jsem o indici, ze jednim ze zdroju enormni politicke a zakulisni moci radu Rozenkrucianu mohlo byt, ze jejich loze meli radiove spojeni - co by jim v dobe jizdnich poslu davalo ohromnou logistickou prevahu... Vite o tomto neco ?]]></description>
			<dc:creator>hulvath</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 17 Mar 2014 22:29:44 +0000</pubDate>
			<guid>http://novakoviny.eu/archiv/zahady/1139-starovek-elektrina-bagdad-clanek#comment-270</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gimpel napsal:</title>
			<link>http://novakoviny.eu/archiv/zahady/1139-starovek-elektrina-bagdad-clanek#comment-269</link>
			<description><![CDATA[ To nebude přepážka ale hladina elektrolytu, v tom nespatřuji problém.]]></description>
			<dc:creator>Gimpel</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 17 Mar 2014 19:09:37 +0000</pubDate>
			<guid>http://novakoviny.eu/archiv/zahady/1139-starovek-elektrina-bagdad-clanek#comment-269</guid>
		</item>
		<item>
			<title>j.a.n. napsal:</title>
			<link>http://novakoviny.eu/archiv/zahady/1139-starovek-elektrina-bagdad-clanek#comment-268</link>
			<description><![CDATA[To bude možná spíš hladina. Ale jak říkám: nějaké nevodivé rozepření elektrod ve spodní části se z provozního hlediska hodí - já ho tam dávám]]></description>
			<dc:creator>j.a.n.</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 17 Mar 2014 18:47:54 +0000</pubDate>
			<guid>http://novakoviny.eu/archiv/zahady/1139-starovek-elektrina-bagdad-clanek#comment-268</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Vlastimil Čech napsal:</title>
			<link>http://novakoviny.eu/archiv/zahady/1139-starovek-elektrina-bagdad-clanek#comment-267</link>
			<description><![CDATA[tož tu vodorovnou přepážku vidím ve spodní čtvrtině elektrod... nebo to má znázorňovat nízkou hladinu elektrolytu?]]></description>
			<dc:creator>Vlastimil Čech</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 17 Mar 2014 11:41:05 +0000</pubDate>
			<guid>http://novakoviny.eu/archiv/zahady/1139-starovek-elektrina-bagdad-clanek#comment-267</guid>
		</item>
		<item>
			<title>j.a.n. napsal:</title>
			<link>http://novakoviny.eu/archiv/zahady/1139-starovek-elektrina-bagdad-clanek#comment-266</link>
			<description><![CDATA[Přiznám se, že tam přepážku nevidím, přesto asi tuším k čemu sloužila. Sám jsem s replikou bagdádského článku experimentoval - a ukázalo se, že dlouhé elektrody mají tendenci se na spodním konci při otřesech dotknout. Je proto dobré, když jsou dole rozepřené něčím nevodivým. Já tam prostě strčil kus zápalky, nějaký prstenec propustný pro elektrolyt by ovšem byl lepší... Chystám se napsat článek o pokusech s replikami]]></description>
			<dc:creator>j.a.n.</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 17 Mar 2014 11:17:05 +0000</pubDate>
			<guid>http://novakoviny.eu/archiv/zahady/1139-starovek-elektrina-bagdad-clanek#comment-266</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Vlastimil Čech napsal:</title>
			<link>http://novakoviny.eu/archiv/zahady/1139-starovek-elektrina-bagdad-clanek#comment-265</link>
			<description><![CDATA[tož to nevím... v originálu je vidět nějaká vodorovná přepážka. Dobře, může to být průlinčitá přepážka, která v některých galvanických článcích opravdu byla. (třeba bunsenův článek)... ovšem podle obrázku oroginálu to vypadá, že ta měděná trubice je spojena s tyčkou... V článku nemohou být elektrody spojeny jinak, než elektrolytem... pokud to mělo být mechanické zajištění, pak by muselo být el. nevodivé... v replice tahle součástka chybí... Nu dobře, ale jak vyráběli ti staří ten kyanid zlata? pokud vím tak zlato se vyskytuje v ryzí podobě a sloučeniny se v přírodě tuze nevyskytují...A jak je ta vykopávka veliká? Jako monočlánek? Jako popelnice?]]></description>
			<dc:creator>Vlastimil Čech</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 17 Mar 2014 11:04:44 +0000</pubDate>
			<guid>http://novakoviny.eu/archiv/zahady/1139-starovek-elektrina-bagdad-clanek#comment-265</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
