<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Kyslík byl na Zemi dřív než vědci mysleli</title>
		<description>Diskutujte Kyslík byl na Zemi dřív než vědci mysleli</description>
		<link>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy</link>
		<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 15:58:23 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://novakoviny.eu/component/jcomments/feed/com_content/1296" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Vlastimil Čech napsal:</title>
			<link>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-1002</link>
			<description><![CDATA[No, pokud tomu tak nebylo, pak by vysvětlením byla nižší gravitace :-) Pak by ty předpotopní potvory tolika kyslíku pro svůj pohyb nepotřebovaly :-)]]></description>
			<dc:creator>Vlastimil Čech</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 03 Feb 2015 14:05:46 +0000</pubDate>
			<guid>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-1002</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Učitel napsal:</title>
			<link>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-988</link>
			<description><![CDATA[Rozumím, ale přesto mi některé věci pořád vrtají hlavou. Například to hromadění biomasy po stovky milionů let... to si taky neumím představit, vždyť v současnosti neexistuje na Zemi jediné místo, kde by se biomasa jakkoliv hromadila, zůstávala nerozložená a tvořila zdroj hmoty pro cokoliv. A když si uvědomím jak velký hmyz žil v prvohorách, tak jsem pevně přesvědčený, že tak primitivní způsob dýchání by při dnešní hladině kyslíku prostě nestačil. Kyslíku muselo být víc. Prostě mám stále dojem, že v minulosti bylo hodně věcí jinak, než nám říká věda se svým současným poznáním.]]></description>
			<dc:creator>Učitel</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 25 Jan 2015 15:44:56 +0000</pubDate>
			<guid>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-988</guid>
		</item>
		<item>
			<title>j.a.n. napsal:</title>
			<link>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-987</link>
			<description><![CDATA[Většina kyslíku pochází a pocházela z fytoplanktonu, sopečná činnost nemá na kyslíkovou bilanci atmosféry významný vliv. Jistě že z momentálního pohledu došlo k rovnováze mezi produkcí a spotřebou kyslíku - biosféra existuje dost dlouho, aby vytvořila samoregulační mechanismy, navíc po potřeba pořád mít na mysli její obrovské rozměry. Doporučuji si něco přečíst o experimentu Biosféra II. Života pro vznik ložisek fosilních paliv samozřejmě bylo mnohem víc než je v současnosti - netvořila se přece v jednu chvíli, ale z biomasy nashromážděné za stovky milionů let. Víc kyslíku nemá s velikostí forem života přímou souvislost, největší tvor za celou dobu existence biosféry je v současnosti... Atakdále]]></description>
			<dc:creator>j.a.n.</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 25 Jan 2015 12:46:32 +0000</pubDate>
			<guid>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-987</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Učitel napsal:</title>
			<link>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-986</link>
			<description><![CDATA[Dnes je vulk. činnost minimální, moře i pevniny kypí životem, přesto se hladina kyslíku nezvyšuje. Divné. Že by došlo k rovnováze mezi jeho produkcí a spotřebou? To by v minulosti muselo být života ještě mnohem víc - například v dobách, ze kterých pocházejí ropná a uhelná ložiska. Ta jsou tak gigantická, že by to předpokládalo stejně gigantická množství org. hmoty k jejich vytvoření. Navíc údajně v oněch dobách bylo kyslíku daleko víc (když to umožnilo existenci mnohem větších forem života, než dnes). Kam se poděl?]]></description>
			<dc:creator>Učitel</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 25 Jan 2015 10:21:33 +0000</pubDate>
			<guid>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-986</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Učitel napsal:</title>
			<link>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-985</link>
			<description><![CDATA[Nehledám prohlémy, jen otázky a řešení. Zajímá mě to. Ostatně, doufal jsem, že vy publikujete ze stejného důvodu. Dnes je většina souše pokryta rostlinstvem (stepmi, lesy, pralesy...), moře je plné fytoplanktonu. To ale dřív nebylo, minimálně pevnina byla pustá. Přesto kyslík stoupal. No a jestliže je kyslík tak reaktivní, tak při vulk. činnosti musí probíhat obří množství oxidací a dalších chem. reakcí. A to nemluvím o požárech. A v oněch dobách byla seismická a vulk. činnost mnohonásobně vyšší, než dnes.]]></description>
			<dc:creator>Učitel</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 25 Jan 2015 10:20:51 +0000</pubDate>
			<guid>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-985</guid>
		</item>
		<item>
			<title>j.a.n. napsal:</title>
			<link>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-984</link>
			<description><![CDATA[Neustále vidíte problémy tam kde nejsou. Odkud myslíte, že se bere kyslík dneska? A proč by se ho mělo obrovské množství spotřebovávat při vulkanické činnosti?]]></description>
			<dc:creator>j.a.n.</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 25 Jan 2015 09:47:01 +0000</pubDate>
			<guid>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-984</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Učitel napsal:</title>
			<link>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-983</link>
			<description><![CDATA[Jak říkám, pro mě je to obtížně představitelné. Kyslík pohlcuje i voda, obrovské množství se ho spotřebuje při vulkanické činnosti, navíc od určitého procenta kyslíku dochází k hoření, které je obzvlášť nenysytný žrout kyslíku. Přesto bylo fotosyntézy tolik, že množství kyslíku stále stoupalo. Zajímavé a kdyby existoval stroj času, tohle by byla jedna z věcí, kteou bych si přál vidět.]]></description>
			<dc:creator>Učitel</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 25 Jan 2015 08:46:56 +0000</pubDate>
			<guid>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-983</guid>
		</item>
		<item>
			<title>j.a.n. napsal:</title>
			<link>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-979</link>
			<description><![CDATA[On nezůstal, ale byl pořád doplňován, a fotosyntetickýc h organismů relativně rychle přibývalo, protože byly evolučně úspěšné - světlo bylo lepší zdroj energie než chemické vazby, z nichž čerpají energii anaerobní organismy]]></description>
			<dc:creator>j.a.n.</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 24 Jan 2015 17:23:05 +0000</pubDate>
			<guid>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-979</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Učitel napsal:</title>
			<link>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-976</link>
			<description><![CDATA[S tou reaktivitou kyslíku asi máte pravdu. Pak je ale divné, že po vzniku organismů vytvářejících kyslík jako odpad už v atmosféře zůstával. Organismů by muselo být obrovské a stále rychleji narůstající množství, aby se reaktivní kyslík v atmosféře nejen udržel, ale jeho množství stále stoupalo, i přes nutné ztráty kyslíku.]]></description>
			<dc:creator>Učitel</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 24 Jan 2015 17:11:33 +0000</pubDate>
			<guid>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-976</guid>
		</item>
		<item>
			<title>j.a.n. napsal:</title>
			<link>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-973</link>
			<description><![CDATA[Tak nejasné to zas není. Voda je nejhojnější sloučenina ve vesmíru, protože vodík je nejrozšířenější prvek a kyslík hned po něm. Kyslík je velmi reaktivní, takže voda se tvoří snadno. Hned další prvek v četnosti je uhlík, což vysvětluje i snadný vznik CO2 (opět velmi hojná sloučenina, většinou ve formě suchého ledu). Na Zemi se voda a co2 dostávaly už při jejím vzniku a pak průběžně dál z komet, uhlík navíc z meteoritů (v nichž jsou i složité uhlíkaté sloučeniny). Kyslíku je v zemské kůře opravdu hodně (nejen na Zemi, ale i na Marsu, Venuši atd.) , ale kyslíková atmosféra tak ve velkém nevzniká právě kvůli reaktivitě kyslíku - je ve sloučeninách pevně vázán a i když se (při dodání energie) uvolní, hned zas s něčím reaguje. Na Zemi je kyslíková atmosféra hlavně proto, že ji fotosyntetické organismy neustále obnovují]]></description>
			<dc:creator>j.a.n.</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 24 Jan 2015 15:47:09 +0000</pubDate>
			<guid>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-973</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Učitel napsal:</title>
			<link>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-972</link>
			<description><![CDATA[A kde se vlastně na Zemi vzalo tolik vody? Otázek je prostě mnoho a odpovědí málo, navíc jen velice chatrných a snadno zpochybnitelnýc h.]]></description>
			<dc:creator>Učitel</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 24 Jan 2015 15:07:45 +0000</pubDate>
			<guid>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-972</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Učitel napsal:</title>
			<link>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-971</link>
			<description><![CDATA[Na internetu jsem si dohledal, že kyslík tvoří 50 % hmotnosti zemské kůry a celých 90 % hmotnosti vody. To je přece neuvěřitelné množství kyslíku, které tu muselo být už při vzniku a formování planety a pro mě je dost těžko představitelné, že by v původní atmosféře žádný volný kyslík nebyl, když se bez jeho přítomnosti neobejde vznik ničeho, ani té původní atmosféry.]]></description>
			<dc:creator>Učitel</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 24 Jan 2015 14:58:15 +0000</pubDate>
			<guid>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-971</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Učitel napsal:</title>
			<link>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-970</link>
			<description><![CDATA[Rozumím. Dá se nějak popsat vznik CO2? Odkud se tu vzal? Je to přece produkt chemické reakce, na začátku tedy musel být ten kyslík.]]></description>
			<dc:creator>Učitel</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 24 Jan 2015 09:35:20 +0000</pubDate>
			<guid>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-970</guid>
		</item>
		<item>
			<title>j.a.n. napsal:</title>
			<link>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-969</link>
			<description><![CDATA[Oxid uhličitý tu zřejmě byl od samého začátku jako hlavní součást prvotní atmosféry. Soudě alespoň podle atmosfér Marsu a Venuše, kde je v obou případech podíl CO2 přes 95 procent. Na Zemi mořské organismy oxid uhličitý přeměnily ve vápenec a další karbonátové horniny]]></description>
			<dc:creator>j.a.n.</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 24 Jan 2015 08:41:53 +0000</pubDate>
			<guid>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-969</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Učitel napsal:</title>
			<link>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-968</link>
			<description><![CDATA[Jen taková moje laická úvaha: Když byl na Zemi oxid uhličitý, tak ještě předtím tedy musel být na Zemi i kyslík, jinak by přece oxid uhličitý nemohl vzniknout. Nebo uvažuju špatně? Jak vzniká oxid uhličitý? Dá se považovat za produkt hoření, tedy slučování uhlíku s kyslíkem?]]></description>
			<dc:creator>Učitel</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 23 Jan 2015 19:51:48 +0000</pubDate>
			<guid>http://novakoviny.eu/archiv/veda/1296-kyslik-atmosfera-paleontologie-mikroorganismy#comment-968</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
